匿名用户

发表于 2014年06月17日 11:06
楼主
【股权激励做错了吗?】

 

 

A公司是一家成立10多年的制造企业,员工1000多人。A公司老板X因为股权激励的事情烦透了:

X好不容易说服董事会拿出10%的股份,实行核心员工持股。满以为这次能够激励士气,让核心团队安心工作,齐心协力把公司业绩做上去,冲刺上市。但结果与X的预期完全相反。

在X的授意下,HR总监做了一份股权激励方案,大致如下:本次发4%,覆盖100个员工(含管理团队),按照过去3年的绩效分配每个人的认购数量;第二次是明年发放剩下的6%,按照明年跟今年的绩效分配认购数量。考虑到保密因素,这份方案制定过程中只有X跟HR总监参与,在X最终确定最终方案后,HR总监开始跟有资格认购的员工逐个发邮件,并组织了一个集体宣讲会,答复员工疑问。

首先发难的是营销团队,营销团队集体放弃了股权认购,理由五花八门,这在公司引起了不小的震动。按照这份方案,营销团队的几个总监跟核心人员都能拿到最高等级数量的股份,没有理由会拒绝这个方案啊?难道是对公司前景不看好?这个事情插上了翅膀,一下子飞到了公司的各个角落。研发团队、工程团队开始犹豫、动摇,纷纷向熟悉的营销兄弟打探消息。

HR总监着急了,赶紧跟X汇报,X下令马上组织电话会议,亲自跟营销团队沟通。2个小时的电话会议上,X唾沫横飞的讲述公司的运营理念,行业的发展方向,但是迎来的是参与人员的集体沉默。

2个月后,股权计划还是按期执行了,营销团队还是放弃了认购,研发跟工程团队部分人员也放弃了认购。这次股权激励似乎没有带来想象中的欢呼。

在这之后的一年内,没有认购股权的员工纷纷离职,其中包括了营销副总,营销的几个总监,以及10多个研发、工程的总监及核心人员。

X后来从离职的员工中了解了一些他们当时的想法:公司股权激励的事情传了好几年,一直未能执行,等到真正能够落实时大伙已经疲劳了;这两年整个行业市场疲软,公司业绩不如前几年,股权激励还不如加薪激励来的直接;过去的贡献只占激励比例的一半不到,引起了老员工为主的核心团队的强烈不满;离职员工认为激励差距没能拉开,他们没能拿到期望的股份数量。

X认为,这次股权激励没有错:首先行业疲软的状况下,加薪激励只能起到暂时的作用,而且员工永远不会满足;激励是面向未来的,所以激励权重倾向未来两年是合理的;至于股权激励的差距跟数量,公司的业务不是哪个人突出贡献能够决定的,所给的个人股份已经不少了,其他公司不也就提供10%左右的激励吗?